政府上诉得直‧先锋报禁用阿拉字眼
分类:W生活邦

政府上诉得直‧先锋报禁用阿拉字眼(布城14日讯)上诉庭裁决,天主教週刊《先锋报》(Herald)禁止使用“阿拉”(Allah)字眼来称呼上帝!高庭于批准罗马天主教会在所出版的《先锋报》使用“阿拉”字眼诠释上帝(God),政府就这项裁决提出上诉及要求撤销。以联邦法院法官拿督斯里莫哈末阿邦迪为首上诉庭三司,週一于座无虚席的上诉庭,宣判批准内政部及政府的上诉,一致通过禁止这份週刊使用“阿拉”字眼。指‘阿拉’字眼非基督教信仰上诉庭三司撤销吉隆坡高庭于的所有判决。上诉庭另外两名法官是拿督阿都阿兹阿都拉欣和拿督纳华威沙烈。莫哈末阿邦迪说,法庭经过谨慎的研究后发现,内政部没有通过任何形式,让其决定构成司法干预,以禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼。“内政部长在根据1984年印刷及出版法令下执行职责及法定权利时,经做了足够的参考,我们感到满意。”他说,上诉庭认为内政部在设下《先锋报》出版准证的条件,即不可使用“阿拉”字眼,并没有违反任何教堂的宪法权利。“我们认为,使用‘阿拉’字眼并不是基督教的信仰及做法。”因此,他说,高庭没有合理的理由干预部长的决定。两週前升任联邦法院法官的阿邦迪法官,只在庭上宣读简要的判决。他说,他和承审此上诉案的两名法官都各自书写完整的书面理由,若这些逾100页的判词都在庭上读出,这将花费很长时间,因此各造可从司法宫的官网阅读有关详细理由。阿邦迪法官指出,依据此案的情况及实情,以及拉丁格言“人民及国家的安全是最高法律”,个人或组织的福利必须服从于广大社会的福利。他说,这也是联邦宪法第3(1)条文中的“和平与和谐”要素必须与联邦宪法第11(1)条文的“宗教自由”共读的原因。上诉庭谕令撤销吉隆坡高庭所作的所有判决,并在各造同意下,不对堂费作出任何谕令。天主教会将上诉联邦法院对上诉庭推翻高庭裁决,裁决不能在其週报《先锋报》使用“阿拉”(Allah)字眼来称呼上帝,罗马天主教会感到失望。《先锋报》主编安德鲁神父和代表律师西瓦拉扎在判决后说,他们将会于30天内向联邦法院提出上诉。(LMY)安德鲁神父说,对上诉庭在判词中指“阿拉”字眼不是基督教一部份的说辞,他完全不能认同。“在中东及印尼,‘阿拉’是基督教徒和穆斯林惯用的词汇,所以不能说‘阿拉’字眼不是基督教的一部份。”“马来文有很多词汇其实是来自借用,如‘阿拉’这个字眼。此外,马来文也不使用阿拉伯文的‘“Sin’(罪孽),而是使用梵文。”“因此,我们不能说某些字眼是特定宗教的专用词。语言是供所有人使用,你依据本身的宗教针对一个字发表神学论点。”对《先锋报》使用“阿拉”字眼被认为将引起混乱、国家不安等,安德鲁说,他们使用“阿拉”这个字眼将近500年,人们一直生活在和平及和谐中。他强调,《先锋报》出版至今19年,也不曾带来任何麻烦。询及上诉庭推翻高庭的裁决会否促使未来更多词汇被禁止时,安德鲁说,这是一份刊物的法庭案,禁止《前锋报》使用“阿拉”字眼,不应该扩展至其他。另外,西瓦拉扎在受询时说,他们需要时间对上诉庭的梦话进行研究,但他会于30天内向联邦法院提出上诉。上诉庭撤销高庭所有判决上诉庭于週一撤销吉隆坡高庭于作出的所有判决,包括:.根据联邦宪法3(1)条款,申请人拥有宪法上的权利使用“阿拉”字眼。.根据联邦宪法3(1)条款说明伊斯兰教是联邦宗教,但并没有赋予或授权内政部长及马来西亚政府权力,禁止申请人在《先锋报》使用“阿拉”字眼。.根据联邦宪法10条款,申请人在行使言论及表达自由权利上,拥有宪法权利使用“阿拉”字眼。.根据联邦宪法11条款,申请人在行使宗教自由权利,包括管理本身宗教事务方面,拥有宪法权利使用“阿拉”字眼。.根据联邦宪法11条款及12条款,申请人在天主教及基督教教育指导方面,有宪法权利使用“阿拉”字眼。先锋报上诉政府已做好準备马来西亚华裔穆斯林协会代表律师哈尼夫卡特里说,《先锋报》有30天时间就上诉庭的裁决向联邦法院提出上诉,但政府代表律师团也已做好準备华裔穆斯林协会是其中一个获准参与“阿拉”字眼案及陈词的单位。哈尼夫卡特里在受询时说,他将会详细阅读及研究上诉庭的判词。“我相信《先锋报》代表律师在提出上诉前,也会先研究判词,以确保有辩驳论点。”400支持者聚布城司法宫外约400名来自穆斯林非政府组织的支持者,週一清晨约7点就聚集在布城司法宫外,静候上诉庭就政府上诉“阿拉”字眼案作出裁决。这些支持者在等候裁决时,也在法庭外诵经以祈求胜诉。据了解,来自约15个穆斯林非政府组织的支持者中,以土着权威组织支持者佔大多数,包括土权主席拿督布拉欣阿里和署理主席兼旁听律师拿督朱基菲里。其他穆斯林非政府组织包括马来西亚伊斯兰福利组织(PERKID)、马来西亚伊斯兰宣教基金会(YADIM)、马来西亚穆斯林联盟(ISMA)。大多数的土权组织支持者都穿上红色衣服,并在司法宫外拉起写有捍卫“阿拉”字眼的横幅,另有部份女性支持者则高举写上“让我们祈祷以确保胜诉”、“务必捍卫阿拉”等字眼的大卡片。代表6个州的伊斯兰宗教理事会及一个协会的律师团成员,于上午约10点走到司法宫外,向在场者宣布上诉庭的裁决后,支持者高呼“真主伟大”欢呼胜诉。CCM:恐混淆东马160万基督徒对高庭裁决被上诉庭推翻,马来西亚基督教协进会总秘书(CCM)赫尔曼在受询时,质疑这项判决是否有兼顾少数群体的权益。他说,上诉庭作出的裁决,将会引发东马160万名基督教徒的混淆。“政府没有禁止圣经使用‘阿拉’字眼,但此案的裁决却是另一回事,这将引发混淆。”他指出,伊斯兰党曾公开声明,指基督教徒可以使用“阿拉”字眼,而“阿拉”字眼也是犹太人、基督教徒和穆斯林惯用的词语。“‘阿拉’字眼是基督教信仰的一部份,中东有百万名基督教徒使用这个字眼。”他不认为,《前锋报》马来文版使用“阿拉”字眼会在我国造成麻烦。询及是否认为当局处理这个课题持双重标準时,赫尔曼说:“我只是代表马来西亚基督教协进会。其余的就由民众和信徒去判断。”新闻背景先锋报用“阿拉”字眼引争议马来西亚天主教吉隆坡总教区向法庭提出,以允许天主教会在其週报《先锋报》使用“阿拉”字眼的申请,于获得高庭批准。高庭法官拿督刘美兰在其判决中,指教会拥有宪法上的权利在其週报中使用“阿拉”字眼,而及内政部长和政府禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼,是不合理、不合法及无效的决定。由丹斯里默菲巴吉安总主教领导的天主教吉隆坡总教区是于入稟高庭,要求高庭宣判时任内政部长拿督斯里赛哈密于同年1月7日,禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼的决定不合法及无效,以及“阿拉”字眼不是伊斯兰教专有等。内政部长和马来西亚政府在诉讼中,分别被列第一及第二答辩人。内政部于批准《先锋报》的出版准证,但条件是“阿拉”字眼被禁止使用,同时必须在封面印上“有限”字眼,即是只限于在基督徒间流传。内政部是以国家安全及避免穆斯林之间误解及混淆为由,禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼。6个州──登嘉楼、联邦直辖区、马六甲、柔佛、吉打及雪兰莪的伊斯兰理事会,以及马来西亚华裔穆斯林协会获批准介入这起上诉案,成为案件一方。《先锋报》4种语言,即英文、华文、国文及淡米尔文出版;它在马来文版中使用“阿拉”字眼来称呼“上帝”,但政府争论“阿拉”应该只是穆斯林专有使用。“阿拉”字眼被广泛使用在沙巴及砂拉越土着基督教部落之间,他们当中大多数讲马来语。 ‧2013.10.14

上一篇: 下一篇:
猜你喜欢
热门排行
精彩图文